/

Gesetze / Rechtsprechung / § 40 GKG 2004

Entscheidungen zu § 40 GKG 2004

1.814 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeitpunkt der Wertberechnung · Seite 1 von 37

  1. Finanzgericht Hamburg, 05.11.2019 – 4 K 142/17 Beschluss
  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.11.2013 – 7 K 2145/13 Beschluss
  3. BVerwG, 29.11.2018 – 7 KSt 2/18, 7 KSt 2/18 (7 C 21/17) Beschluss
  4. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.01.2026 – 102 Sch 143/23 Beschluss
  5. BPatG, 13.11.2014 – 25 W (pat) 79/12 Beschluss

    Gegenstandswert im Widerspruchs(beschwerde)verfahren. Bei der Festsetzung des Gegenstandswerts im Widerspruchs(beschwerde)verfahren ist das wirtschaftliche Interesse des Inhabers der mit dem Widerspruch angegriffenen Mar…

  6. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.05.2012 – 5 Ta 3/12 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Nürnberg, 30.11.2023 – 8 W 2318/23 Beschluss
  8. Hessisches Landesarbeitsgericht, 02.10.2023 – 18 Sa 1338/22 Beschluss
  9. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.08.2023 – 5 W 43/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2023 – 16 U 154/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2022 – 19 W 6/22 Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.11.2014 – 5 Ta 125/14 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.08.2014 – OVG 11 L 30.14 Beschluss
  14. BPatG, 15.04.2014 – 4 Ni 24/12 (EP) Beschluss

    Zwischenwirbelimplantat Auch bei einer sich am Verletzungsstreit orientierenden Bemessung des Gebührenstreitwerts im Nichtigkeitsverfahren ist nach § 40 GKG auf die verfahrenseinleitende Antragsstellung der jeweiligen Ve…

  15. BGH, 19.11.2020 – I ZB 115/19 Beschluss
  16. BVerwG, 08.12.2022 – 2 KSt 2/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2025 – 5 W 31/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht München, 14.07.2025 – 7 U 9344/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht München, 22.05.2025 – 6 U 4642/23 e Beschluss
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.05.2025 – 5 U 57/24 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 11.05.2025 – 26 Sa 663/24 Beschluss
  22. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.04.2025 – 2 LA 107/20 Beschluss
  23. Landgericht Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
  24. Oberlandesgericht Nürnberg, 10.02.2025 – 11 WF 1133/24 Beschluss
  25. Landesarbeitsgericht München, 28.01.2025 – 3 Ta 181/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2025 – 26 SchH 1/23 Beschluss
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 08.11.2024 – 6 LB 5/24 Urteil
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.02.2024 – 3 C 24.127 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2024 – 10 W 12/23 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2024 – 10 U 9/22 Beschluss
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.12.2023 – 5 U 63/22 Urteil
  32. Kammergericht, 27.03.2023 – 10 W 30/23 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.10.2022 – 4 E 611/22 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 28.09.2022 – 1 O 103/22 Beschluss
  35. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 08.02.2022 – L 7 KA 2/22 B Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2021 – 2 W 7/20 Beschluss
  37. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.08.2018 – 4 O 20/18 Beschluss
  38. Kammergericht, 05.07.2018 – 8 W 32/18 Beschluss
  39. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.05.2018 – 10 OA 194/18 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.10.2017 – 12 E 845/17 Beschluss
  41. Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.02.2017 – 16 SaGa 1459/16 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 09.11.2016 – 20 U 216/15 Beschluss
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.05.2015 – 9 S 866/15 Beschluss
  44. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 24.03.2015 – 1 So 117/14 Beschluss
  45. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.03.2015 – 15 K 196/11 Beschluss
  46. BGH, 29.04.2003 – 1 StR 412/01 Beschluss
  47. BSG, 11.09.2024 – B 4 AS 6/23 R Urteil

    1. Anders als im Leistungsverhältnis kann im Erstattungsverhältnis die Kenntnis des Jobcenters von leistungsrelevanten Sachverhalten auch bei einem zugelassenen kommunalen Träger nicht zugleich als Kenntnis dieses Träger…

  48. BVerwG, 24.03.2022 – 7 B 11/21 Beschluss
  49. BFH, 26.03.2020 – X E 8/19 Beschluss

    1. NV: "Offensichtlich absehbare Auswirkungen" auf noch zu erlassende Verwaltungsakte (§ 52 Abs. 3 Satz 2 GKG) sind anzunehmen, wenn ohne umfangreiche Prüfung oder aufwändige Überlegungen, also auf den ersten Blick, erke…

  50. BSG, 27.11.2014 – B 3 KR 7/13 R Urteil

    1. Die Krankenkasse kann einem Krankenhaus auch selbst anzeigen, dass sie den MDK mit der Prüfung der Abrechnung einer Krankenhausbehandlung beauftragt hat; einer zusätzlichen Prüfanzeige des MDK bedarf es zur Wahrung de…